Горина Алёна Алексеевна
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева
Gorina Alyona Alekseevna
National Research Mordovia State University
Аннотация: В статье рассматриваются существующие подходы к определению производственного потенциала, методики оценки, также предлагается авторская методика оценки производственного потенциала предприятия, в которой с помощью оценок показателей выставляется общая оценка производственного потенциала предприятия
Abstract: The article considers existing approaches to the determination of the production capacity, methods of evaluation, also author offers a technique for assessing the productive capacity of the enterprise, which with the help of estimates of indicators is really productive potential
Ключевые слова: производственный потенциал предприятия, методика оценки производственного потенциала, оценка производственного потенциала, основные производственные фонды, оборотные фонды, трудовой потенциал
Keywords: production capacity enterprise, methods of evaluation of production capacity, assessment of production potential, the main production funds, revolving funds, employment potential
Предприятиям, в настоящее время, для того чтобы успешно развиваться и быть востребованными в условиях рыночной экономики, необходимо быть конкурентоспособными. Данная проблема существовала давно, но наиболее острую форму она приобрела именно сейчас — ведь чем быстрее меняется общество, тем быстрее предприятию необходимо перестраиваться. Проблема оценки уровня производственного потенциала предприятия и формирование стратегии управления имеющимся потенциалом, является одной из наиболее актуальных и значимых проблем, как с научно-исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для предприятия.
Объектом исследования в данной статье является ПАО СП «Мордовстрой».
Предметом исследования являются показатели производственного потенциала предприятия.
В ходе написания статьи использовались следующие научные подходы: диалектический, комплексный и системный. В процессе разработки отдельных аспектов исследования применялись такие общенаучные методы познания как наблюдение, группировка, анализ, сравнение, обобщение, обоснование причинно-следственных связей, синтез теоретического и практического материала
Оценка и определение понятия производственного потенциала являются спорными вопросами для многих ученых и экономистов, поэтому в настоящее время нет единого мнения о том, что же представляет собой производственный потенциал и какими методами эффективнее всего его исследовать.
Анализируя экономическую литературу, можно сделать вывод, что существует два основных подхода к определению производственного потенциала: ресурсный и результативный.
Первым ученым, который дал определение производственному потенциалу был А. И. Анчишкин, по его мнению, производственный потенциал представляет собой набор ресурсов, принимающих в процессе производства форму факторов производства .
В ресурсной концепции выделяют две точки зрения на исследуемую проблему. Сторонники первого направления (Савицкая Г.В., Абалкин Л.И., Лукинов И.В., Золотарев В.А., Волик И.Н.) под производственным потенциалом понимают совокупность ресурсов, не учитывая их взаимосвязи и взаимодействия в процессе производства. Недостатком данного подхода можно считать то, что простое наличие ресурсов еще не означает их совместимость и используемость (применимость).
В рамках «второго ресурсного подхода» имеется ввиду, что совокупность ресурсов, входящих в состав производственного потенциала, рассматривается в контексте их способности к производству материальных благ. Таким образом, как считает Гунина И.А., можно говорить не только о расширении понятия «производственный потенциал», но и его системной трактовке .
В рамках результативного подхода подразумевается трактовка производственного потенциала не как совокупность ресурсов, а, как считал Нгуен Тхи Тху Ханг, производственный потенциал-это «имеющиеся у предприятия потенциальные возможности по выпуску конкурентоспособной продукции при использовании совокупности технических, трудовых и материально-энергетических ресурсов» .
Стоит отметить, что Л.Н., Донец Ю.Ю., определил производственный потенциал как синоним производственной мощности . Но это не совсем правильно, как отмечают Котлов В.А. и Авдовенко В.Н.: «… производственная мощность отражает производительную способность только вещественных факторов (орудий труда) производительных сил определённого, … круга продукции, в то время как производственный потенциал представляет собой совокупность целого ряда элементов. Его способность к производству продукции, кроме оборудования, зависит так же от количества и качества, располагаемых трудовых и энергетических ресурсов, организации производства, труда и управления, знаний работающего персонала. Следовательно, производственная мощность является одной из характеристик производственного потенциала» .
Некоторые экономисты трактуют производственный потенциал как одно из слагаемых макроэкономических показателей функционирования национальной экономики. В целом интерес сводится к тому количеству продукции (работ, услуг), которое может произвести отдельная отрасль или государство при полном использовании имеющихся ресурсов
Анализируя все вышеизложенное, можно определить, что производственного потенциал – это показатель, характеризующий способность предприятия к получению максимально возможного производственного результата и достижению стратегических целей, определяемый совокупностью всех имеющихся ресурсов и возможности их оптимального преобразования в конкурентоспособный продукт, при тех или иных вариантах взаимодействия с внутренней и внешней средой предприятия. На рис. 1 представлены показатели производственного потенциала предприятия.
Рисунок 1. Показатели производственного потенциала предприятия
Также можно выделить следующие показатели производственного потенциала: запасы полезных ископаемых (природные ресурсы) инвестиционные ресурсы, инновационный потенциал, интеллектуальный капитал, производственная мощность предприятия, производственный аппарат, ресурсы управления и организации производства (организационные ресурсы), система коммуникаций (инженерная инфраструктура, коммуникационные ресурсы), финансовые ресурсы, энергетические ресурсы. Стоит отметить, что данные показатели не являются основными для расчета и носят больше вспомогательный характер.
Для того, чтобы разработать стратегию развития производственного потенциала предприятия, несомненно, требуется выработать методику его оценки. Можно выделить четыре принципиальных методики оценки производственного потенциала предприятия.
- Методика, связанная с сопоставлением фактически достигнутого результата с возможным (потенциальным, эталонным, нормативным, расчётным) уровнем производственного потенциала предприятия (Шаталова В.С., Сабирьянова Р.Г., Шаланов Н.В., Вайтаускас Ю., Крастинь О.П., Фигурнов Э.Б., Петрулите Р., Паньшин И.В., Алексеева А.И., Гракульскис А., Малеева А.В., Ушвицкий Л.И. и др.);
- Методика, связанная со сравнением элементов потенциала со средними значениями этого элемента по совокупности предприятий (Евсеева О.А., Андрейчук В.Г. и др.);
- Методика, основанная на определении стоимостной оценки элементов производственного потенциала предприятия, а также расчёте их эффективности использования (Авдеенко В.Н., Белобородов А., Котлов В.А., Жудро М., Струмилин С.Г., Цыганов И.П., Смирнов С.В. и др.);
- Методика, основанная на анализе производственный мощности предприятия (Ю.Ю. Донец, А.С. Паламарчук, и др.).
Несмотря на разнообразие предлагаемых группировок, на сегодняшний день отсутствует единая классификации существующих методов оценки, в связи с этим, в данной статье будет предпринята попытка выработать методику, которая в прямом смысле выставляет оценку развития производственного потенциала данному предприятию, путем присвоения определенного уровня развития производственного потенциала.
Разработанную методику оценки производственного потенциала предприятия (ППП) разделим на несколько этапов.
1 этап. Произведем разделение показателей производственного потенциала по фактическому состоянию, движению и эффективности использования элементов ПП.
Таблица 1
Система оценочных показателей при определении уровня производственного потенциала предприятия
| Показатель ПП | Движение элементов ПП | ||
| Основные производствен-ные фонды | Коэффициент износа ОПФ; Коэффициент годности ОПФ; Коэффициенты использования парка наличного, установленного, сданного в эксплуатацию оборудования | Коэффициент поступления /ввода; Коэффициент выбытия | Фондоотдача; Фондоемкость; Фондовооруженность; Производительность труда; Рентабельность ОПФ |
| Оборотные фонды | Коэффициент реальной стоимости оборотных фондов в имуществе предприятия; Коэффициент обеспеченности материальными ресурсами (фактический); Коэффициент обеспеченности материальными ресурсами (плановый) | Коэффициент оборачиваемости оборотных фондов; Коэффициент оборачиваемости оборотных фондов в днях | Материалоотдача; Материалоемкость; Удельный вес материальных затрат в себестоимости товара |
| Трудовые ресурсы | Среднегодовая выработка | Коэффициент оборота по приёму; Коэффициент оборота по выбытию | Изменение среднего заработка работающих; Изменение среднегодовой выработки |
| Технологичес-кая база | Технологическая оснащенность производства; Коэффициент использования технологический возможностей | Коэффициент обновления оборудования за счет модернизации; Коэффициент освоения новой продукции | Эффективность технологии производства; Удельный вес прогрессивных технологий в общей стоимости технологий или объеме произведенной продукции |
| Информацион-ные ресурсы | Уровень автоматизации систем управления; Стоимость технико-информационных средств производства в расчете на 1 работника | Доля работников, основная деятельность связана с использованием вычислительной техники; Объем работы ПЭВМ в системе Интернет в расчете на одного ИТР и служащего | Динамика роста объема производственной информации; Показатель «информация-отдача»; Степень загрузки вычислительной техники по прямому назначению |
2 этап . Проведем оценку производственного потенциала по годам на примере ПАО СП «Мордовстрой», путем выставления каждой составляющей – оценки по пятибалльной шкале, затем по данным оценкам, выявим общую оценку показателя производственного потенциала. Также сделаем маленькие выводы к полученным таблицам показателей производственного потенциала предприятия.
Таблица 2
Система оценки элементов основных производственных фондов
| Критерий оценки | Оценка (балл) | |||||||||
| 2013 | 2014 | 2015 | 2013 | 2014 | 2015 | |||||
| Коэффициент износа ОПФ | 37,01 | 36,5 | 37,8 | 1 балл-80-100% 2 балла -60-80% 3 балла -40-60% 4 балла -20-40% 5 баллов-0-20% | 4 | 4 | 4 | |||
| Коэффициент годности ОПФ | 62,9 | 63,4 | 62,2 | 1 балл -0-20% 2 балла -20-40% 3 балла -40-60% 4 балла -60-80% 5 баллов -80-100% | 4 | 4 | 4 | |||
| Коэффициенты использования парка наличного, установленного, сданного в эксплуатацию оборудования | 100 | 100 | 100 | 1 балл -0-20% 2 балла -20-40% 3 балла -40-60% 4 балла -60-80% 5 баллов -80-100% | 5 | 5 | 5 | |||
| Движение элементов ПП (%) | ||||||||||
| Коэффициент обновления | 3,04 | 8,64 | 0,43 | 1 балл -Kоб 3 балла -0-3% 4 балла -3-10% 5 баллов ->10% | 4 | 5 | 3 | |||
| Коэффициент выбытия | 1,2 | 2,3 | 0,12 | |||||||
| Эффективность использования элементов ПП | ||||||||||
| Фондоотдача | 3,98 | 1,69 | 2 | 1 балл -<0,5 2 балла -0,5-1 3 балла -1-1,5 4 балла -1,5-3 5 баллов ->3 | 5 | 4 | 4 | |||
| Фондоемкость | 0,25 | 0,59 | 0,49 | 1 балл ->3 2 балла -1,5-3 3 балла -1-1,5 4 балла -0,5-1 5 баллов -<0,5 | 5 | 4 | 5 | |||
| Фондовооружен-ность | 237,63 | 280,80 | 264,04 | 1 балл -в 1,5 раза 2 балла -Пр.тр<Фв 3 балла -Пр.тр>Фв 4 балла -в 1,5 раза 5 баллов -в 2 раза и более | 5 | 4 | 5 | |||
| Производи-тельность труда | 946,24 | 475,39 | 528,34 | |||||||
| Рентабельность ОПФ | 5,79% | 7,25% | 3,42% | 1 балл -<0 2 балла -0-1 3 балла -1-3 4 балла -3-6 5 баллов->6 | 5 | 5 | 4 | |||
| Общая оценка по основным производственным фондам | 5 | 4 | 4 | |||||||
По проведенному анализу таблицы 2, можно сделать вывод, что элементы основных производственных фондов активно и эффективно использовались предприятием, и, соответственно, их оценки составляют 4 — 5 баллов, но в 2015 году оценка была 3 балла, так как у предприятия были проблемы с обновлением производственных фондов. И в связи с этим, можно предположить, что в 2016 году процент выбытия уже не будет держаться на нулевом уровне, как это было в 2013,2014,2015 годах.
Таблица 3
Система оценки элементов оборотных фондов
| Оборотные фонды | Фактическое состояние элементов ПП (%) | Критерий оценки | Оценка (балл) | |||||||||||
| 2013 | 2014 | 2015 | 2013 | 2014 | 2015 | |||||||||
| Коэффициент реальной стоимости оборотных фондов в имуществе предприятия | 27,1 | 24,5 | 24,6 | 1 балл -0-5% ¹ 2 балла -5-10% 3 балла-10-20% 4 балла -20-30% 5 баллов->30% | 4 | 4 | 4 | |||||||
| Коэффициент обеспеченности материальными ресурсами фактический | 100 | 100 | 100 | 1 балл -0-20% 2 балла -20-40% 3 балла -40-60% 4 балла -60-80% 5 баллов-80-100% | 5 | 5 | 5 | |||||||
| Коэффициент обеспеченности материальными ресурсами плановый | 100 | 100 | 100 | 1 балл -0-20% 2 балла -20-40% 3 балла -40-60% 4 балла -60-80% 5 баллов-80-100% | 5 | 5 | 5 | |||||||
| Движение элементов ПП | ||||||||||||||
| Коэффициент оборачиваемости оборотных фондов | 1,887 | 0,748 | 0,807 | 1 балл -<0 2 балла -0-0,4 3 балла -0,4-0,7 4 балла -0,7-1 5 баллов->1 | 5 | 4 | 4 | |||||||
| Коэффициент оборачиваемости оборотных фондов в днях | 307,1 | 487,9 | 452,3 | 1 балл ->911 2 балла -729-911 3 балла -547-729 4 балла -365-547 5 баллов<365 | 5 | 4 | 4 | |||||||
| Эффективность использования элементов ПП | ||||||||||||||
| Материалоотдача | 1,492 | 1,123 | 1,152 | 1 балл -<0,3 2 балла -0,3-0,5 3 балла -0,5-0,7 4 балла -0,7>1 5 баллов->1 | 5 | 5 | 5 | |||||||
| Материалоемкость | 0,670 | 0,890 | 0,868 | 1 балл->2,8 2 балла -2,1-2,8 3 балла -1,4-2,1 4 балла -0,7-1,4 5 баллов-<0,7 | 5 | 4 | 4 | |||||||
| Удельный вес материальных затрат в себестоимости товара | 0,690 | 0,870 | 0,880 | 1 балл ->1,8 2 балла -1,4-1,8 3 балла -1-1,4 4 балла -0,6-1 5 баллов-<0,6 | 4 | 4 | 4 | |||||||
| Общая оценка оборотных фондов | 5 | 4 | 4 | |||||||||||
¹Оценка данного коэффициента рассчитывается на основе отрасли предприятия
Анализируя оборотные фонды (таблица 3), можно заметить, что они также, как и основные производственные фонды используются активно и эффективно, следует отметить, что коэффициент обеспеченности материальными ресурсами фактический и плановый равны 100% ,что означает, что обеспеченность потребностей в материальных ресурсах договорами на их поставку и фактическое их выполнение соответствует плану предприятия.
Таблица 4
Система оценки элементов трудовых ресурсов
| Трудовые ресурсы | Фактическое состояние элементов ПП | Критерия оценки | Оценка | ||||
| 2013 | 2014 | 2015 | 2013 | 2014 | 2015 | ||
| Среднегодовая выработка (тыс.руб) | 946 340 | 476 710 | 528 470 | 1 балл-<50 000 ¹ 2 балла-50 000- 200 000 3 балла -200 000-400 000 4 балла -400 000-800 000 5 баллов->800 000 | 5 | 4 | 4 |
| Движение элементов ПП | |||||||
| Коэффициент оборота по приёму (%) | 1,2 | 1,4 | 9,2 | 1 балл->60-100%,а также 0% 2 балла -45-60% 3 балла -30-45% 4 балла -15-30% 5 балла -1-15% | 5 | 5 | 5 |
| Коэффициент оборота по выбытию (%) | 11,3 | 12,1 | 1,1 | 1 балл ->50% 2 балла -40-50% 3 балла -20-30% 4 балла -10-20% 5 баллов-0-10% | 4 | 4 | 5 |
| Эффективность использования элементов ПП | |||||||
| Изменение среднего заработка работающих (%) | 124,6 | 117,4 | 94,8 | 1 балл-<40% 2 балла -40-60% 3 балла -60-80% 4 балла -80-100% 5 баллов ->100% | 5 | 5 | 4 |
| Изменение среднегодовой выработки (%) | 110,8 | 50,37 | 77,12 | 1 балл -<10% 2 балла -10-30% 3 балла -30-50% 4 балла -50-80% 5 баллов ->80% | 5 | 4 | 4 |
| Общая оценка трудовых ресурсов | 5 | 4 | 4 | ||||
¹Оценка данного коэффициента рассчитывается индивидуально для каждого предприятия
Стоит отметить, что с точки зрения значимости, движение трудовых ресурсов не является таким значимым показателем, как другие составляющие, конечно, оценка ему выставляется по общим критериям, но нужно иметь в виду, что при оценке трудовых ресурсов, результат данного показателя носит больше рекомендательный характер и отражает общую ситуацию с трудовыми ресурсами.
По данным таблицы 4, можно сделать вывод о том, что кадровая составляющая предприятия эффективна, хотя среднегодовая выработка, по сравнению с 2013 в 2014 году упала почти в 2 раза, в 2015 она повысилась, что говорит о хорошей тенденции развития предприятия.
В связи с тем, что данные для расчета показателей технико-технологической базы и информационных ресурсов представляют коммерческую тайну предприятия и не находятся в открытом доступе у ПАО СП «Мордовстрой», поэтому оценка производственного потенциала будет произведена по 3 составляющим.
Таблица 5
Выявление общей оценки производственного потенциала предприятия по годам
| Общая оценка показателей | Годы | ||
| 2013 | 2014 | 2015 | |
| Основные производственные фонды | 5 | 4 | 4 |
| Оборотные средства | 5 | 4 | 4 |
| Трудовые ресурсы | 5 | 4 | 4 |
| Итоговая оценка производственного потенциала предприятия | 5 | 4 | 4 |
Таким образом, можно сделать вывод (по таблице 5), что в 2013 году предприятие осуществляло свою работу более эффективно, получив соответственно 5 баллов. В 2014 и 2015 годах оно работало немного хуже, что доказывают найденные показатели, и получило по 4 балла. Но стоит отметить, что оценка 4 не говорит о каких-либо серьезных недочетах в деятельности предприятия, а лишь характеризует, что существуют небольшие проблемы и потенциал предприятия используется не полностью. Поэтому рекомендуется повысить производственный потенциал предприятия, путем эффективного использования основных производственных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов.
Приведенная в статье система оценки, основывается на основных показателях производственного потенциала предприятия, охватывая все направления его деятельности. Представление показателей в виде таблицы, с выставлением оценки каждого элементу, а в дальнейшем и общему показателю, позволяет наглядно продемонстрировать существующие проблемы и недостатки в деятельности предприятия. С помощью данной методики можно в достаточно короткие сроки выставить оценку производственному потенциалу предприятия и принять соответствующее управленческое решение по дальнейшему развитию предприятия.
Библиографический список
1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. – М.: Экономика, 1989. – 240 с2. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. – М.: Экономика, 1973. – 128 с
3. Гунина И.А. Механизм развития экономического потенциала промышленного предприятия: теория, методы: монография. – Воронеж: Научная книга, 2005. – 238 с.
4. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала.-Киев.: Знание, 1998. - 123 с.
5. Карсунцева О.В Производственный потенциал предприятия машиностроения: оценка, динамика, резервы повышения: Монография. – М: ИНФРА-М,2014. -211с
6. Нгуен Т. Т. Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка// автореф. дис. на соиск. уч.ст. к.э.н. - М., 2001.
В условиях рыночных отношений успеха среди других участников рынка достигают те, кто доказывает свою конкурентоспособность, кто постоянно отслеживает изменения в предпочтениях потребителей, соотношениях спроса и предложения, кто оценивает динамику и тенденции воздействия факторов внешнего окружения и своевременно адаптирует свою внутреннюю среду, разрабатывая стратегии повышения конкурентоспособности предприятия и его продукции. Всё это говорит о том, что проблема оценки уровня потенциала предприятия, формирования стратегии управления имеющимся потенциалом является одной из наиболее значимых и актуальных проблем, как с научно-исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для предприятия.
Термин «потенциал» применяется для обозначения средств, запасов и источников, имеющихся в наличии и могущих быть использованными для достижения определенной цели, решения какой-либо задачи, а также возможностей отдельного лица, общества, государства в какой-либо области.
Потенциал предприятия - это системное единство составляющих элементов, обеспечивающих готовность и способность предприятия осуществлять установленные функции в процессе реализации своей цели .
Применительно к экономике в контексте социально-экономических систем, к которым относится любое предприятие, потенциал представляет собой совокупность ресурсов. Как отмечает В.В. Ковалев: «Социально-экономическую систему можно определить как совокупность ресурсов с обязательным и доминирующим участием человеческого фактора, объединенных для достижения некоторой цели экономического характера, организованных надлежащим образом и действующих как единое целое» .
Предприятие обладает производственным, имущественным, техническим, трудовым, финансовым и другими видами потенциала. Исходя из наличия всех видов потенциала осуществляется планирование развития бизнеса, которое заключается в разработке мероприятий по использованию имеющегося потенциала.
Производственный потенциал предприятия представляет собой сложную систему, включающую основные производственные фонды, трудовые ресурсы, материальные ресурсы и финансовую составляющую, находящиеся в распоряжении организации для созидательной деятельности.
Под производственным потенциалом предприятия следует понимать отношения, возникающие на предприятии по поводу достижения максимально возможного производственного результата при наиболее эффективном использовании:
Интеллектуального капитала предприятия для поиска передовых форм организации производства;
Имеющейся техники в целях получения наиболее высокого уровня технологий;
Материальных ресурсов для обеспечения максимальной экономии и оборачиваемости.
В научной литературе существует множество мнений ученых относительно сущности и содержания производственного потенциала. В большинстве работ утверждается, во-первых, что производственный потенциал предприятия - это основа экономического потенциала предприятия, во-вторых, что главное назначение производственного потенциала - создание общественного необходимого продукта .
Существует несколько подходов в определении сущности и структуры производственного потенциала. Наиболее распространенным является ресурсный подход, который, в свою очередь, делится на две ресурсные позиции.
Сторонники первой позиции рассматривают производственный потенциал как совокупность ресурсов без учета их взаимосвязей и участия в процессе производства . В числе сторонников этой позиции академик Абалкин Л.И., Волик И.Н., Лукинов И., Савицкая Г.В. Недостатком данного подхода является то, что исключается рассмотрение взаимодействия ресурсов, так как простое наличие ресурсов не предполагает их совместимость и применимость (используемость).
Другая группа экономистов, в которую входят Анчишкин А.И., Бердникова Т.Б., Мерзликина Е.М., Сатановский Р.Л., Фигурнов Э.Б., определяет производственный потенциал как способность производственной системы производить определенное количество материальных благ, используя ресурсы производства .
Такие ученые как Богомолова В.А. и Нгуен Т.Т. Ханг определяют производственный потенциал предприятия, как «...имеющиеся у него потенциальные возможности по выпуску конкурентоспособной продукции при использовании совокупности имеющихся на предприятии технических, трудовых и материально-энергетических ресурсов» . На наш взгляд данное определение выражает наиболее обоснованное мнение по вопросу сущности понятия производственного потенциала.
Производственный потенциал представляет собой комплексный показатель производительной деятельности в экономической системе, включающие количественную и качественную характеристики. По существующей традиции, производственный потенциал определялся исключительно количественными характеристиками – ресурсами производства.
Основное значение производственного потенциала предприятия заключается в создании новых стоимостей, а его элементы должны целенаправленно адаптироваться к требованиям изготовляемой продукции. Это свое назначение он сможет выполнить, если принятая им вещественно натуральная форма и количественное соотношение его составляющих делают его способным функционировать как стоимость, создающую стоимость и прибавочную стоимость.
Улучшение использования производственного потенциала на каждом предприятии будет способствовать росту производства, привлечению инвестиционных ресурсов и расширению продажи товаров.
Производственный потенциал играет значительную роль для повышения конкурентоспособности предприятия, так как без оценки и сформированного на ее основе эффективного управления производством невозможно получить положительный эффект от использования имеющихся ресурсов.
Роль и значение производственного потенциала предприятия в общественном производстве не остаются неизменными. Производственный потенциал предприятия является материальной предпосылкой ускорения научно-технического прогресса. Между ними существует взаимосвязь - чем выше технико-экономический уровень элементов потенциала и степень их использования, тем мощнее база (материально - техническая) научно - технического прогресса, тем шире горизонты внедрения его достижений, больше возможностей для совершенствования и увеличения размеров элементов производственного потенциала предприятия.
Таким образом, производственный потенциал предприятия - это реальная возможность предприятия создавать и производить конкурентоспособную продукцию при наличии и рациональном использовании всех взаимозависимых факторов (ресурсов) производства, достигать устойчивого развития и стратегических целей в условиях динамичной внешней и внутренней экономической среды. Предприятия, поддерживающие высокий уровень производственного потенциала, являются наиболее устойчивыми в условиях нестабильной внешней среды за счет получения своевременной информации о состоянии производственной системы и оперативного реагирования на текущие изменения. Оценка исходного состояния предприятия и его возможностей является предпосылкой для формирования эффективной конкурентной стратегии.
Литература:
1. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2001.- 560 с.
2. Производственный потенциал и его взаимосвязь с другими потенциалами//www.alldocs.ru
3. П.А. Фомин Особенности оценки потенциала промышленных предприятий//www.cfin.ru
4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие – М.: ИНФРА, 2009. - 215с.
5. Нгуен Т. Т. Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка// диссертация на соискание ученой степени к.э.н. - М., 2001.
Производство, являясь главной сферой хозяйственной деятельности, влияет на социально-экономическое развитие и обеспечивает большую часть экономических процессов. Оно может быть представлено как самостоятельный объект экономической оценки. Однако здесь есть свои методологические сложности. Каким образом их можно преодолеть?
Основные положения методологии
В соответствии с известной парадигмой, производственный потенциал – это:
1) Реальный объем продукции, который возможно произвести при полном использовании имеющихся ресурсов;
2) Имеющиеся и потенциальные возможности производства, наличие факторов производства, обеспеченность его определяющими видами ресурсов .
Данные понятия воплощают в себе полное противоречие. Если первое определяет выпуск за счет наличных ресурсов, то второе, наоборот, – ресурсы для обеспечения выпуска. Чем же действительно является производственный потенциал – выпуском или ресурсами?
Исследуя производственный потенциал страны, региона, предприятия нельзя не упомянуть более общее понятие – потенциал экономический.
Экономический потенциал – совокупная способность отраслей народного хозяйства производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозки грузов, оказывать услуги населению в определённый исторический момент. Экономический потенциал определяется:
- количеством трудовых ресурсов и качеством их профессиональной подготовки,
- объёмом производственных мощностей промышленных и строительных организаций,
- производственными возможностями сельского хозяйства,
- протяжённостью транспортных магистралей и наличием транспортных средств,
- развитием отраслей непроизводственной сферы,
- достижениями науки и техники,
- ресурсами разведанных полезных ископаемых,
т. е. элементами, составляющими в совокупности производительные силы общества. Экономический потенциал зависит от размеров национального богатства .
Приведенное определение экономического потенциала вообще не подлежит какому-либо осмыслению. Здесь есть все: способности, люди, возможности, отрасли, инфраструктура, природные ресурсы, национальное богатство. Как все это можно одновременно измерить, оценить и что даст такая оценка? По логике, экономический потенциал должен включать в себя производственный, но каким образом – тоже вопрос, на который в настоящее время нет ответа. Кроме того, в определении экономического потенциала присутствуют параметры, которые нельзя определить прямым измерением (профессиональная подготовка, достижения науки и техники, ресурсы разведанных полезных ископаемых и др.), что затрудняет расчет.
По мнению Ю.В.Ерыгина и Т.Р.Улицкой, потенциал в общем понимании рассматривается как совокупность источников, возможностей, средств и запасов, которые могут быть приведены в действие, использованы для достижения определенной цели. Однако потенциал является чем-то большим, чем просто заданный набор определенных возможностей системы для эффективного функционирования при различных целях. Потенциал является базовым элементом предприятия, объединяющим в себе цели, движущие силы и источники его развития. Его содержание определяют следующие характеристики:
- потенциал является динамической характеристикой и проявляется только в процессе его использования;
- использование потенциала должно сопровождаться его ростом;
- процесс использования и наращивания потенциала является непрерывным и дополняет друг друга .
Данное ранее определение потенциала имеет свои недостатки. По указанным признакам потенциал не может быть динамической характеристикой, так как в широком научном понимании – это запас, то есть "статика", причем приведенная к определенному моменту времени. Использование потенциала не обязательно сопровождается его ростом. Как раз наоборот, использование снижает производственный потенциал, если не предусмотрено его воспроизводство. Процесс использования и наращивания потенциала, как правило, не является непрерывным и не дополняет друг друга. То есть в реальной экономике все происходит не так, как указано в определении.
Известна характеристика экономического потенциала как комплекса, включающего ряд взаимосвязанных составляющих.
Исходя из определения потенциала как материальной основы хозяйственных систем, можно выделить следующие виды потенциалов:
- природно-ресурсный или, в более широком смысле, эколого-экономический потенциал, учитывающий уровень экологического благополучия территории и ее рекреационные возможности;
- производственный потенциал, который включает в себя инвестиционный потенциал (когда инвестиции направляются на развитие или обновление основных фондов);
- инновационный потенциал, отражающий научно-технические факторы функционирования хозяйственных систем. К нему непосредственно примыкает образовательный потенциал. В сумме их можно характеризовать как интеллектуальный потенциал, включающий в себя культурный уровень народа данной страны или региона;
- трудовой (кадровый) потенциал, учитывающий масштабы и качественные факторы трудовых ресурсов. Денежная оценка трудового потенциала предприятия, учитывающая качественные факторы (квалификация, здоровье, структура и т. п.) рассматривается как кадровый потенциал и является важной составляющей цены предприятия.
В экономической литературе используется также такие понятия, как финансовый потенциал, экспортный потенциал, потенциал интеграционных связей и т. п., играющие роль частных характеристик экономического потенциала страны .
Данное определение дает основу для классификации экономического потенциала, наиболее точно отражающей возможности хозяйственных систем, однако имеет некоторые недостатки. Указанные составляющие экономического потенциала не представляют собой структурированной системы. Отсутствуют рациональные пропорции составляющих потенциала, не определены объективные единицы измерения, а также способы интеграции составляющих в общий экономический потенциал.
Существует классификация экономических категорий, предложенная французским исследователем Жилем Делезом в работе "Природа потоков". Ссылаясь на труды известного специалиста по потокам в политической экономии Даниэля Антье и его работу "Потоки и запасы", а также на результаты собственного анализа, он предложил следующий понятийный аппарат экономических потоков: "С точки зрения экономики, потоком можно назвать значение некоторых количеств услуг или денег, передаваемых от одного полюса к другому. Это то, что течет от одного полюса к другому, что входит и выходит, а запас – это то, что представлено как материальное или юридическое владение одного из рассмотренных полюсов; здесь мы хорошо видим коррелятивный характер двух понятий" .
В этой связи экономическое действие может порождать поток, а экономический потенциал – запас. В результате такого подхода экономическая система описывается наиболее рационально и адекватно.
Для раскрытия сущности экономического потенциала рассмотрим его структуру, выведенную из воспроизводственного цикла, представленного на рис. 1.
Рис. 1. Вывод понятия экономического потенциала из воспроизводственного цикла
Как известно, воспроизводственный цикл начинается с производства, далее осуществляется распределение, затем – обмен и потребление (на это указывал еще К.Маркс). Завершение процесса потребления дает сигнал экономической системе, и воспроизводственный цикл повторяется. В реальной экономике указанные фазы воспроизводства, как правило, сдвинуты во времени и накладываются на множество факторов. Поэтому процесс выглядит как непрерывный кругооборот ресурсов, товаров, финансов, факторов производства.
На представленной схеме экономический потенциал распределен по фазам воспроизводственного цикла. При этом производственный потенциал относится к фазе цикла "производство" и включает в себя потенциал внеоборотных активов, потенциал оборотных средств и интегрированный потенциал рабочих мест.
К фазе цикла "производство" относится также воспроизводственный или инвестиционный потенциал, который обеспечивает промежуточное потребление и потребление основного капитала. Фаза цикла "распределение" характеризуется инфраструктурным потенциалом экономической системы и определяется ее способностью обеспечивать обменные операции. Обмен осуществляется в рыночных условиях (между институциональными единицами) или в плановом порядке (внутри институциональной единицы).
Фаза цикла "обмен" отображает рыночные отношения в экономике и характеризуется маркетинговым потенциалом. Маркетинговый потенциал определяет промежуточное и конечное потребление в системе, а также потребление основного капитала. При этом устанавливается функциональная зависимость между маркетинговым и инвестиционным потенциалами. Конечное потребление определяет новый цикл производства и, соответственно, промежуточного потребления. Человеческий потенциал определяет потенциал потребления, демографический и трудовой потенциалы. Потенциал потребления формирует величину конечного потребления на соответствующей фазе цикла. Трудовой потенциал функционально связан с потенциалом рабочих мест и, соответственно, с производственным потенциалом. Инновационный потенциал функционально связан с производственным, инфраструктурным, маркетинговым, инвестиционным потенциалами и влияет на фазы цикла: "производство", "распределение", "обмен".
Как видно из схемы, представленной на рис.1, рассматриваемые виды экономического потенциала функционально объединены в общую структуру, причем связи потенциалов определяют ее рациональные пропорции. Из этого следует, что каждый из рассмотренных видов экономического потенциала должен иметь строго определенное значение. Это позволит оптимизировать потери в экономической системе.
Экономический потенциал является интегральной функцией перечисленных составляющих потенциалов с учетом их взаимосвязей.
Количественные и качественные оценки потенциала в экономике
Рассмотрим экономическую систему, в которой действует воспроизводственный цикл.
Количественные оценки работы системы целесообразно выражать в категориях "затраты – выпуск", как это предложил В. Леонтьев. При этом величина выпуска, измеренная в натуральных или стоимостных показателях, будет отражать экономические характеристики системы. Однако выпуск экономики должен быть потреблен в условиях существования воспроизводственного цикла. Следовательно, необходимо учитывать не только возможности выпуска экономики, но и возможности потребления выпущенной продукции, которые не всегда соответствуют друг другу. Например, увеличение потребления в экономической системе предусматривает рост выпуска, то есть новые потенциальные возможности. Снижение потребления, наоборот, ограничивает выпуск. В результате мы получаем некоторую потенциальную количественную характеристику, которая определяется замкнутостью экономической системы.
Качественные оценки экономического потенциала являются относительными показателями, позволяющими определить эффективность его использования. Так, например, сравнение нескольких экономических систем по основным показателям позволяет определить их относительную эффективность и конкурентоспособность. В одной экономической системе за счет изменений определенных факторов могут существенно изменяться показатели «затрат – выпуска», что позволяет делать выводы о качественной стороне потенциала. Ввиду специфичности их оценок, на практике качественные показатели целесообразно отражать относительными единицами или индексами.
В экономике различают горизонтальные и интегральные индексы и системы индексации. Горизонтальные индексы представляют собой отношение изменений одного параметра в различные периоды времени (горизонтальная ось времени). Индексы динамики отражают изменения параметра в заданном временном интервале. Вертикальные индексы представляют собой отношения нескольких параметров (вертикальная ось значений) для строго определенного, единого времени. Примером вертикальной индексации является рейтинг нескольких субъектов в конкретное время.
Понятие потенциала распространяется как на количественные, так и на качественные характеристики экономической системы и ее отдельных элементов. Если представить потенциал в виде некоторого запаса, мы получим базовое понятие для рассматриваемой экономической категории: «Потенциал – это обобщенный запас в экономической системе, накопленный в прошлых периодах, который может быть использован в текущей экономической деятельности».
При этом обобщенный запас следует трактовать не только как наличные ресурсы, но и как управление, сформированные институты, инфраструктуру, уровень жизни населения и др. Учитывая непрерывность воспроизводственного цикла в экономической системе, тенденции изменения выпуска (тренд) с учетом ограничений потребления могут наиболее релевантно отражать потенциальную функцию системы, то есть характеризовать возможности экономики. Следовательно, тренд выпуска, выраженный в натуральных или стоимостных показателях, по своей экономической сути эквивалентен экономическому потенциалу.
Потенциал в экономике целесообразно отождествлять с трендами основных показателей экономической системы, причем это относится как к количественным, так и к качественным показателям.
Таким образом, определяя тренд функционирования экономической системы в прошедшем, нормированном временном интервале можно релевантно отображать величину потенциала. Тренд определяется аппроксимирующими функциями (среднеарифметической, линейной, квадратичной, полиномиальной и др.), позволяющими получить дивергенцию потенциала по параметру тренда.
Абсолютное и относительное значения потенциала
Особенности экономической системы заключаются в невозможности релевантного отображения всех ее параметров. Так, например, в производстве наличные ресурсы, запасы, технологические процессы, управляющие действия не могут гарантировать предполагаемую величину выпуска. Более того, в стоимостном выражении выпуск не может быть детально разложен на составляющие элементы затрат и процесса производства (параметры), так как параметры включают материальную и нематериальную составляющие. Одно и то же управляющее действие или качество производственного процесса при определенных условиях могут формировать совершенно разные объемы выпуска в стоимостном выражении. Следовательно, прямое перенесение стоимости материального выпуска на нематериальное управляющее действие будет некорректным. Выходом из создавшегося положения является переход к описанию экономических процессов и потенциалов в абсолютных и относительных показателях. При этом абсолютные значения определяют материальные составляющие, которые можно измерить в натуральных и стоимостных величинах. Относительные значения используются как некоторые безразмерные коэффициенты, определяющие нематериальные составляющие и дополняющие абсолютные значения производственного потенциала.
Производственный потенциал в составе экономического потенциала
Анализ структуры экономического потенциала позволяет определить взаимосвязи производственного и экономического потенциалов. Это показано на схеме (рис.2).
В соответствии с существующими взглядами на проблему, экономический потенциал включает в себя инновационный, производственный, инфраструктурный, маркетинговый и трудовой потенциалы.
Производственный потенциал включает следующие составляющие: потенциал внеоборотных активов, потенциал оборотных средств, потенциал рабочих мест, инвестиционный потенциал. На схеме пунктирными линиями указаны функциональные взаимосвязи между составляющими потенциалами.
Рис. 2. Структура экономического потенциала
Производственный потенциал входит в состав экономического потенциала. Он функционально связан с трудовым, инновационным и маркетинговым потенциалами. На системном уровне именно производственный потенциал формирует рабочие места, которые выступают в качестве функциональной обратной связи для трудового потенциала. В результате происходит сбалансированное перераспределение потоков и запасов в системе; потенциалы структурируются. Определение весов составляющих экономического потенциала в структуре является важной задачей научного исследования, так как дает возможность определять состояние системы и делать объективные прогнозы.
Воспроизводственный цикл в системе национального счетоводства
Рассмотрим воспроизводственный цикл в показателях СНС и экономической статистики . Особенностью СНС является отражение воспроизводства в группе последовательно связанных счетов по принятой в мировом экономическом сообществе системе статистических наблюдений. Счета сформированы в стоимостных показателях. Они охватывают операции производства, образования дохода, распределения дохода, использования дохода и накопления капитала, то есть отражают основные фазы воспроизводственного цикла в экономике. На основе данных отдельных статей счетов в стоимостном выражении произведем сопоставления показателей СНС, характеризующих отдельные составляющие экономического потенциала. Такой подход позволяет объективно определить веса составляющих элементов. Это является важным условием формирования структуры экономического потенциала.
Для примера воспользуемся статистикой секторальных счетов Украины за 2010 год. В табл.1 представлены виды потенциалов, сопряженные с ними показатели СНС и статистики, объемы, выраженные в стоимостных показателях и веса, рассчитанные в процентах к выпуску экономики.
Анализ представленной таблицы позволяет сделать вывод о структуре экономического потенциала, в котором основную долю составляют потенциал производства (73,8%), потенциал оборотных фондов (60%), потенциал добавленной стоимости (35,1%), маркетинговый потенциал (11,8%), трудовой потенциал (22,6%). Потенциал дохода (12,4%) является комбинированным, отражает процессы потребления и сбережения, что обеспечивает замкнутость цикла воспроизводства.
Таблица 1. Определение структуры экономического потенциала.
| № | Наименование потенциала | Показатель СНС и статистики | Объем, млн. грн. | Вес, % |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Экономический потенциал | Выпуск экономики | 2388289,0 | 100,0 |
| 2. | Производственный потенциал | Выпуск производства (НФК) | 1761515,0 | 73,8 |
| 3. | Потенциал оборотных фондов | Промежуточное потребление (НФК) | 1434130,0 | 60,0 |
| 4. | Инвестиционный потенциал | Потребление основного капитала | 115338,0 | 4,8 |
| 5. | Потенциал добавленной стоимости | Добавленная стоимость | 838821,0 | 35,1 |
| 6. | Инновационный потенциал | Инновации | 8045,5 | 0,3 |
| 7. | Маркетинговый потенциал | Розничный товарооборот | 280890,0 | 11,8 |
| 8. | Трудовой потенциал | Заработная плата | 540651,0 | 22,6 |
| 9. | Расхождение | Потери в экономической системе | 2929,0 | 0,1 |
| 10. | Потенциал дохода | Чистая прибыль, смешанный доход | 295241,0 | 12,4 |
Полученные веса составляющих потенциалов дают возможность производить объективные оценки экономической системы и ее потенциальных возможностей. Учитывая инерционность и замедленность экономических процессов, полученные веса можно принять как стационарные.
Структура производственного потенциала
Производственный потенциал представляет собой комплексный показатель производительной деятельности в экономической системе, включающие количественную и качественную характеристики. По существующей традиции, производственный потенциал определялся исключительно количественными характеристиками – ресурсами производства. К ресурсам относят: внеоборотные активы, оборотные фонды, инвестиции, выраженные в стоимостных показателях. Таким образом, мы должны были оперировать простой стоимостью ресурсов, которая в процессе производства переносится на готовую продукцию. При определенных условиях это рассматривалось как производственный потенциал.
Однако в современной экономике количественных оценок производственного потенциала становится явно недостаточно. Отдельно взятая стоимость ресурсов не дает представления о качественных характеристиках производства. Это потребовало введения дополнительных относительных измерителей производственного потенциала, которые должны более точно определять (усиливать или снижать) эффективность количественных характеристик.
Структура производственного потенциала представлена на рис.3.
Рис. 3. Структура производственного потенциала
Количественные характеристики производственного потенциала в стоимостном выражении определены как внеоборотные активы, оборотные средства и инвестиции.
Внеоборотные активы имеют следующую структуру: основные средства, нематериальные активы, прочие внеоборотные активы.
Оборотные средства включают: оборотные средства в запасах, оборотные средства в производстве, готовую продукцию, денежные средства.
Инвестиции являются самостоятельным блоком структуры, их классификация в данной работе не рассматривается.
Производственный потенциал включает в себя, помимо перечисленных количественных характеристик, дополнительные качественные характеристики (индексы), в том числе: индекс внеоборотных активов, индекс оборотных средств, индекс инвестиций, индекс рабочих мест, индекс добавленной стоимости, индекс отраслевого развития, индекс инновационности и индекс конъюнктуры рынка. Перечисленные индексы отражают "запас качества" производственного потенциала.
В результате мы получаем два вида оценок производственного потенциала – количественную и качественную, которые дополняют друг друга. Следовательно, обобщенный (интегральный) производственный потенциал может быть представлен как произведение его количественной характеристики на индекс, определяющий качество производства:
ППи = ППс x 1к, (1)
ППи – производственный потенциал интегральный;
ППс – производственный потенциал в стоимостном выражении;
Iк – индекс качества производственного потенциала.
Производственный потенциал в стоимостном выражении определяется значением тренда его функции. В качестве тренда мы принимаем среднее арифметическое производственного потенциала в стоимостном выражении за исследуемый период:
где: ППс – производственный потенциал в стоимостном выражении; ППсn – производственный потенциал в n-м году; Т – число лет исследования.
Индекс качества производственного потенциала определяется как средневзвешенное значение составляющих индексов качественной характеристики:
где: Iк – интегральный индекс качества производственного потенциала; Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; В – вес частного индекса в структуре интегрального индекса; i – номер частного индекса качества производственного потенциала; m – число частных индексов.
Частный индекс качества производственного потенциала определяется как отношение показателя i-го параметра качества к соответствующему потенциалу качества:
где: Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; Кi – показатель i-го параметра качества; Ркi – потенциал i-го параметра качества.
Потенциал частного индекса качества (норматив) определяется как среднее арифметическое значение (тренд) параметра качества за Т лет (горизонтальное усреднение):
где: Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; Iкi n – частный индекс качества производственного потенциала в n-ом году; Т – число лет исследуемого периода.
Рассмотренная структура производственного потенциала позволяет комплексно учитывать его составляющие и выполнять релевантные оценки производства на уровне экономической системы. Данная структура не противоречит структуре экономического потенциала, является ее составной частью и дополнением, а поэтому полностью с ней совместима.
Особенностью предложенной структуры расчета производственного потенциала является совместное использование натуральных, стоимостных показателей и индексов качества производственного потенциала, причем для сопоставимости результатов производится переход к относительным отображениям параметров экономической системы.
Методика оценки производственного потенциала региона
Оценку производственного потенциала региона целесообразно проводить в следующей последовательности:
1. Формирование системы индексов оценки.
На основании проведенного анализа получены необходимые данные для расчетов индексов оценки производственного потенциала региона.
Существующее мнение о потенциале как о максимально возможном значении исследуемого параметра постулировано практически во всех исследованиях потенциала. Но для рыночных условий такой подход недопустим: в экономике потенциал всегда может трансформироваться в потери, и сохранение его максимального значения, как правило, снижает эффективность хозяйственной системы. Например, изменение конъюнктуры рынка при недостаточном отраслевом развитии может существенно снизить производственный потенциал региона, рассчитанный на основе наличных ресурсов производства.
Основой методологического подхода к оценке потенциала является представление его трендом потенциальной функции в заданном временном интервале. В качестве тренда в методике оценки принято среднее арифметическое значение показателя параметра за прошлый период. Это наиболее релевантно отображает возможности экономической системы (рассчитывается по формуле (5)).
2. Расчет производственного потенциала региона в стоимостном выражении.
Расчеты производственного потенциала проводились на основе статистических данных по формулам (1) – (2). Результаты расчетов приведены в табл.2.
Таблица 2. Производственный потенциал Луганской области в сопоставимых ценах 2010 года, тыс. грн.
| Год | Внеоборотные активы | Оборотные средства | Инвестиции | Производственный Потенциал, ППс |
|---|---|---|---|---|
| 2006 | 56947195,2 | 37819594,4 | 9675553,8 | 104442343,4 |
| 2007 | 53507675,8 | 39879357,4 | 14615692,0 | 108002724,1 |
| 2008 | 53153121,8 | 47167924,1 | 11026400,0 | 111347445,0 |
| 2009 | 53662734,8 | 48484976,9 | 4775865,8 | 106923575,6 |
| 2010 | 45118862,7 | 42695958,2 | 4705423,1 | 92520243,0 |
| Среднее | 52477918,1 | 43209562,2 | 8959786,9 | 104647266,2 |
Диаграмма, отображающая динамику производственного потенциала и его составляющих в стоимостном выражении, приведена на рис.4.
Рис.4. Производственный потенциал в стоимостном выражении
В результате проведенных вычислений был определен производственный потенциал Луганской области в стоимостном выражении в период с 2006 по 2010 гг.:
Ппс = 104647266,2 тыс. грн.
3. Динамика индексов производственного потенциала региона
В соответствии с данными статистики проводим расчеты индексов производственного потенциала Луганской области в период с 2006 по 2010 годы. Результаты расчетов приведены в табл. 3. Для расчетов были использованы данные статистики, которые приводились к сопоставительным ценам через соответствующие коэффициенты инфляции. Индекс качества производственного потенциала определялся как среднеарифметическое составляющих индексов по формулам (3) – (5).
Таблица 3. Динамика индексов потенциала Луганской области
| Год | Іва | Іос | Іин | Ірм | Ідс | Іг | Ін | Ікр | Ік |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2006 | 1,06 | 1,15 | 0,94 | 0,98 | 1,02 | 0,99 | 0,93 | 1,09 | 1,02 |
| 2007 | 1,09 | 0,88 | 0,94 | 0,96 | 1,03 | 1,22 | 1,21 | 0,99 | 1,04 |
| 2008 | 1,02 | 0,92 | 0,94 | 0,96 | 0,97 | 1,09 | 1,31 | 0,87 | 1,01 |
| 2009 | 1,01 | 1,09 | 0,94 | 0,90 | 1,01 | 0,92 | 0,92 | 0,75 | 0,94 |
| 2010 | 1,02 | 1,12 | 0,94 | 0,89 | 1,01 | 0,93 | 0,94 | 0,81 | 0,96 |
| Сред. | 1,04 | 1,03 | 0,94 | 0,94 | 1,01 | 1,03 | 1,06 | 0,90 | 0,99 |
4. Анализ полученных результатов расчетов индексов производственного потенциала региона (на примере Луганской области).
Индекс внеоборотных активов в период 2006-2010 гг. имел общую тенденцию к снижению. Это объясняется старением основных фондов и невозможностью обновления производственной базы в условиях кризиса. По противоречивым данным статистики и экспертным оценкам, сегодня уровень производства в регионе составляет 60-80% от уровня 1990 года.
Индекс оборотных фондов в период 2006-2010 гг. имел провал в 2008-2009 гг. Это объясняется влиянием мировых кризисов – финансового и экономического.
Индекс инвестиций в данном периоде был стабильным, что указывает на сохранение существующего инвестиционного потенциала Луганской области.
Индекс рабочих мест в период 2006-2010 гг. имел тенденцию к постоянному снижению, что объясняется снижением уровня занятости населения и обострением социально-экономических процессов.
Индекс добавленной стоимости имел провал в 2008 г., но после стабилизировался. Продукция обрабатывающих отраслей Луганской области с высокой добавленной стоимостью оказалась невостребованной на рынке.
Индекс отраслевого развития в рассматриваемом периоде имел локальный максимум в 2007 году, после чего начал снижаться. Это указывает на нарушение баланса структуры производства в сторону добывающих отраслей экономики.
Индекс инновационности имел локальный максимум в 2008 году. Это объясняется проведенной модернизацией Алчевского металлургического комбината, которая потребовала значительных инновационных ресурсов (в эксплуатацию были введены машины непрерывной разливки стали). Это улучшило общие показатели металлургического производства и обеспечило освоение дополнительных инвестиций.
Индекс конъюнктуры рынка имел тенденцию к снижению. Это указывает на падение экономической активности в Луганской области, что может быть объяснено кризисом мировой экономики.
Индекс качества производственного потенциала является результирующим для всех перечисленных индексов. Он имеет общую тенденцию к снижению. Значения индекса, меньшие 1,0, указывают на стагнацию экономики региона, что требует неотложных мер государственного регулирования.
5. Сопоставительный анализ профилей производственного потенциала регионов Украины.
Для проведения сопоставлений качественных характеристик производственного потенциала по принятой методологии были рассчитаны индексы для других регионов. При анализе рассчитывались составляющие индексы и общий индекс качества для Украины в целом, АР Крым, Донецкой области, Днепропетровской области, Луганской области, Одесской области, Харьковской области и города Киева. Данные субъекты были приняты в качестве аналитической базы благодаря значительному развитию их производственной сферы. Расчеты индексов производились для 2010 года. Результаты расчетов приведены в табл. 4.
Общее представление о сопоставительном анализе мы получаем путем сравнения значений Ік для регионов и Украины в целом. Как видно из табл. 4, индекс качества производственного потенциала Луганской области уступает среднему показателю по Украине, АР Крым, Донецкой области и Киеву. В то же время, индекс качества производственного потенциала Луганской области превышает соответствующие индексы Одесской обл., Днепропетровской обл. и Харьковской обл.
| Регион | Іва | Іоз | Іин | Ірм | Ідс | Іг | Ін | Ікр | Ік |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Украина | 1,03 | 1,08 | 0,89 | 0,92 | 1,01 | 0,98 | 0,98 | 0,91 | 0,97 |
| АР Крым | 1,01 | 1,06 | 1,02 | 0,96 | 1,00 | 1,34 | 1,00 | 0,96 | 1,04 |
| Донецкая область | 1,04 | 1,08 | 0,94 | 0,89 | 1,08 | 1,04 | 0,94 | 1,09 | 1,01 |
| Днепропетровская область | 0,94 | 0,88 | 0,98 | 0,92 | 1,03 | 0,90 | 0,94 | 0,79 | 0,92 |
| Луганская область | 1,02 | 1,12 | 0,94 | 0,89 | 1,01 | 0,93 | 0,94 | 0,81 | 0,96 |
| Одесская область | 0,95 | 0,74 | 0,96 | 0,96 | 1,00 | 1,01 | 0,96 | 0,88 | 0,93 |
| Харьковская область | 0,78 | 0,76 | 0,95 | 0,92 | 0,98 | 0,95 | 0,97 | 0,86 | 0,90 |
| Киев | 1,09 | 1,09 | 0,97 | 1,24 | 0,96 | 0,91 | 0,98 | 0,85 | 1,01 |
6. Расчет обобщенного производственного потенциала региона
Обобщенный производственный потенциал региона на примере Луганской области можно рассчитать по формуле (1).
Для 2010 года он будет равен:
ППи2010 = 92520243,0 х 0,96 = 88819433,3 тыс. грн. (условных)
Для периода 2006-2010 гг. он составит:
ППи = 104647266,2 х 0,99 = 103600793,6 тыс. грн. (условных)
Обобщенные показатели являются условными величинами, так как вычисляются умножением реальной стоимости на безразмерный индекс качества производственного потенциала.
В результате проведенного анализа получены данные о производственном потенциале Луганской области, которые позволяют релевантно оценивать состояние экономической системы региона.
7. Оценка производственного потенциала региона в составе его экономического потенциала. Вычисление экономического потенциала.
Как было показано выше (см. табл. 1), вес производственного потенциала Луганской области в составе экономического потенциала составляет 73,8%. Тогда экономический потенциал Луганской области может быть определен следующим образом:
Для 2010 года:
ЭПс2010 = 88819433,3/0,738 = 120351535,6 тыс. грн. (условных)
Для периода 2006-2010 гг.:
ЭПс = 103600793,6 / 0,738 = 140380479,1 тыс. грн. (условных)
Проведенное исследование и выполненные расчеты дают возможность определить релевантные значения потенциалов в экономической системе. В результате были уточнены теоретические положения о потенциале в экономике, которые обеспечивают широкое практическое использование данной научной категории.
Выводы
Рассмотрено уточненное понятие потенциала как обобщенного запаса экономической системы. Показано, что потенциал может релевантно отображаться прошлыми состояниями системы.
Проанализирован индексный метод оценки экономических показателей системы, определены его преимущества для определения качественных характеристик производственного потенциала. Предложены абсолютный и относительный методы оценок потенциала в экономике. Уточнено понятие индексов производственного потенциала и их экономическое содержание.
Рассмотрен цикл воспроизводства в экономической системе и его фазы, произведено сопряжение составляющих экономического потенциала с фазами цикла воспроизводства. На основе анализа существующих теоретических положений разработаны структуры экономического и производственного потенциалов. Применена методология СНС для определения весов составляющих элементов структуры производственного потенциала. На основе исследования статистики Украины показано, что производственный потенциал этой страны составляет 73,8% от экономического потенциала.
Анализ современных представлений о производственном потенциале позволил разработать его уточненную структуру, которая включает количественные и качественные характеристики. Предложена схема расчетов, включающая вычисления количественного значения производственного потенциала в стоимостных показателях и качественного значения в форме индексов. Обобщенная (интегральная) величина производственного потенциала определяется произведением количественного и качественного значений.
Предложено использовать в качестве потенциала тренд потенциальных функций экономики прошлых периодов, что наиболее точно отображает сущность потенциала как обобщенного запаса. Разработано понятие относительного потенциала, которое определяется отношением текущего значения потенциальной функции к ее тренду. Это дает возможность сопоставлять параметры экономической системы, выраженные в разноименных единицах измерения.
Определены индексы оценки производственного потенциала и формулы их расчета. Произведены выборки статистических данных по Украине и Луганской области для выполнения расчетов и сопоставлений производственного потенциала. Выполнен расчет производственного потенциала Луганской области в стоимостном выражении. Рассчитаны индексы производственного потенциала, исследованы их динамические характеристики, вычислен общий индекс качества производственного потенциала.
Произведен расчет обобщенного производственного потенциала региона на примере Луганской области. Выполнена структуризация производственного потенциала в составе экономического.
Литература
- Сосненко Л. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. М. – Изд. Дом Экономическая литература. – 2003. 208 с.
- Бизнес - модели. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://elib.org.ua/economics/special/Book_Business_in_internet/Glava%201/Index3.html
- Ерыгин Ю. В., Улицкая Т. Р. Потенциал: содержание понятия и его структура. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://science-bsea.narod.ru/2008/ekonom_2008/erygin_potencial.htm
- Материалы по региональной экономике / Оценка экономического потенциала региона. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://allendy.ru/regecon/56-ocenka.html
- Делез Ж. Природа потоков (лекция 12 ноября 1971 г.) / перевод - Кралечкин Д. 21.06.2006. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://www.politizdat.ru/outgoung/40
- Система национальных счетов как теоретическая модель национального воспроизводства. Макроэкономические показатели. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://modern-econ.ru/makro/nac-econom/nac-schet.html
- Національні рахунки/ Державна служба статистики України. Електронне джерело. – Режим доступу. – http://www.ukrstat.gov.ua/
- Ссылки на государственные экономические сайты статистики регионов Украины. – Электронный источник. – Режим доступа. –
Бартова Елена Валентиновна , Соискатель сектора региональной экономики, Пермский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук, Россия
Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.
Москва + 7 495 648 6241
Источники:
1. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2010. – 224 с.
2. Воронкова А.Э., Пономарев В.П., Дибнис Г.И. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия. – Киев: Техника, 2000. – 152 с.
3. Ерегин Е.Ю. Управление развитием потенциала наукоемкого предприятия (на примере электронной промышленности РФ): Дисс. … канд. экон. наук. – М., 2007. – 150 с.
4. Нгуен Т.Т. Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка: Дисс. … канд. экон. наук. – М., 2001. 181 с.
5. Посошкова Е.В. Производственный потенциал и его взаимосвязь с другими потенциалами. // Коллекция электронных документов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.alldocs.ru/download/index.php?id=5046.
6. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 208 с.
7. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием: Монография. – М.: Высшая школа, 2002. – 294 с.
Производственный потенциал – это совокупность всех видов ресурсов и условий осуществления общественного производства. Экономикс определяет производственный потенциал как реальный объем продукции (ВНП), который экономика в состоянии произвести при полном использовании имеющихся ресурсов.
Основными составляющими производственного потенциала являются:
Совокупность производственных мощностей отраслей и межотраслевых комплексов;
Материально-техническая и технологическая база производства;
Действующий кадровый потенциал ;
- объем других вовлеченных в производство ресурсов и их запасы ;
- производственная инфраструктура ;
- система организации управления , институционально-правовая база регулирования производства.
Для оценки производственного потенциала и его составляющих используются следующие показатели (индикаторы):
количество организаций, занятых в производстве товаров и услуг (по отраслям, комплексам и экономике в целом);
численность работающих в этих организациях по профессиональному и квалификационному признакам (рабочие, ИТР, служащие и др.);
объем производства товаров и услуг -ВВП на макроуровне и объемы добавленной стоимости, произведенной в отраслях и межотраслевых комплексах;
основные средства (основной капитал, основные фонды);
качество товаров и услуг (соответствие ГОСТам, стандартам Евросоюза и мирового рынка);
технологический уровень производства (соотношение традиционных, новых и новейших наукоемких технологий) в экономике и ее отраслях;
ресурсоемкость производства (материало-, энергоем кость ВВП, доли этих затрат по отраслям);
характеристика систем управления и типа хозяйствования (соотношение административных и рыночных механизмов, государственной, частной и других видов собственности).
Одним из обобщающих показателей , характеризующих производственный потенциал, является стоимость основных фондов (основных средств, основного капитала): зданий, сооружении, передаточных устройств, рабочих и силовых машин и оборудования, измерительных и регулирующих приборов и устройств, вычислительной техники, транспортных средств, инструментов, производственного и хозяйственного инвентаря и принадлежностей, рабочего и продуктивного скота, многолетних насаждений, внутрихозяйственных дорог и др. Кроме перечисленных в состав основных средств входят затраты, производимые за счет капитальных вложений на улучшение земель, на связанные с созданием сооружений, и капитальные затраты в арендованные основные средства. Для определения общего их объема, вещественной структуры, анализа их воспроизводства а также для расчета износа (амортизации) основных фондов применяется стоимостная оценка. Количественная оценка объема основных фондов производится в текущих (или сопоставимых - при расчете динамики изменения ресурсной обеспеченности) ценах, учитывается также переоценка фондов.
По данным на начало 2004 г., стоимость основных фондов всех отраслей экономики составила 242,7 трлн р., что по объему эквивалентно 4,9 ВВП страны. В то же время динамика роста, уровень обновления и качественные характеристики основных фондов не могут быть оценены как оптимальные.
С основными фондами связано понятие производственной мощности как способности средств труда предприятия, отрасли к максимальному выпуску продукции.
Основные фонды экономики Беларуси в настоящее время характеризуются высоким уровнем морального и физического износа .
Анализ движения основных фондов с 1990 по 2004 г. показывает, что коэффициент их износа в целом превысил 56,5 % против 33 % в 1990 г. Наиболее серьезное положение с состоянием основных фондов сложилось в следующих отраслях экономики: промышленности (износ составляет 63,5 %), строительстве (48,1 %), сельском хозяйстве (57,6 %), на транспорте (52,3 %). Еще в более критическом состоянии находится активная часть основных фондов. Здесь износ в целом по экономике страны в 2004 г. составил 75,2 % против 39 % в 1990 г. Все это значительно ограничивает возможность использования основных фондов для выпуска конкурентоспособной продукции (товаров, услуг).
Технологический и технический уровень экономики Беларуси по своим качественным характеристикам существенно отстает от уровня высокоразвитых государств. Преобладает использование традиционных технологий - 79 %, к новым относятся 15,8 % и к высоким - 5,2 %.
На современном этапе повышается роль основных фондов производственной инфраструктуры , обеспечивающей общие материальные условия для эффективного функционирования всех товаропроизводящих отраслей.
В состав производственной инфраструктуры входят транспорт, связь, дорожное хозяйство, сети энергообеспечения, водоснабжения, материально-техническое снабжение, ремонтно-складское xoзяйство, информационные системы и др.
Двигатель
